烂番茄bù仅成为世界和特殊媒体的有力指标？也成为好莱坞电影公司衡量电影价值的有力指标：对于那些不知道的人来说，这是一个收集电影和连续剧的分数和评论的网站，根据正面和负面评论的比率生成自己的衡量指数。
毫无疑问，该报告对烂番茄评分的完整性和可靠性提出了严重质疑，烂番茄评分通常被用作观众决定是否观看电影的标准。它还暴露了烂番茄系统的缺陷，该系统将复杂而细致的观点简化为“新鲜”和“烂”两类。
但看起来烂番茄标志中的西红柿确实……真的烂了，Vulture 的一份新报告揭露了一家公关公司的评级操纵计划。
在 Google 新闻上关注 Unboxholics.com，率先了解有关技术、视频游戏、电影和电视剧的最新新闻。在 Facebook、Twitter、Instagram、Spotify 和 TikTok 上关注 Unboxholics.com。
例如，如果一部电影获得超过 37% 的影评人评分（因为还有普通用户的公众投票），那么它会被标记为“新鲜”，而低于这个分数则被认为是“烂”或“烂”还带有相应的印章。如果分数超过 2%，该电影将获得最高荣誉，即“新鲜认证”标志，这是shēng望和质量的标志，因为好莱坞电影公司将其添加到电影的宣传材料（例如海报）中。
据报道，其他电影的评论也受到了操纵，包括《名zì之歌》、《最后的全面措施》和《贾尼西战士女王》。
烂番茄则发表声明称，“严肃对待我们评分的完整性，不容忍任何操纵评分的企图”，并删除了 Vulture 标记的一些评论。
Vulture 的高度揭露性报告揭露了《Bunker 10》操纵烂番茄评分的电影案件。 01 年电影《奥菲莉亚》的起因，该片改编自哈姆雷特，由黛西·雷德利主演。经过媒体特别放映后，该片获得了 13 条评论，评分较低为 27%。 《Bunker 7》介入后，它的烂番茄评分达到了 44%，有 28 条评论，甚至获得了“新鲜”的称号。
值得一提的是，除了RT之外，还有IMDb、Metacritic和Letterboxd等类似网站，它们采用不同的衡量方法，但没有一个具有同等水平的行业和公众影响力。
具体来说，该报告指出，操纵行为的幕后黑手是“Bunker 1”，该公司付钱给批评者撰写正面评论，并埋葬负面评论。据说，他们聘用了活跃在烂番茄评论圈的一般不知名评论者，并为他们撰写的每条评论支付 32 美元或更多。事实上，据说 Bunker 15 已经通过电子邮件向付费审稿人发送了指南，称他们受到了其他一些审稿人的“有点严厉的对待”，并将从“不同审稿人的更多意见”中受益。
留言